将一张DVD放进播放器,来回切换同一部电影的4K流媒体版本,会得出怎样的结果?一名测试者进行的比较显示,让人意外的是,使用Nvidia Shield TV放大的DVD表现得相当出色。事情的开始相当简单。这位测试者通常观看UHD 4K蓝光影片,切换至流媒体时总能明显看到压缩带来的痕迹。于是,他便产生了一个疑问:一份无损DVD的翻录,在Shield TV上经过放大,与同一部电影的4K流媒体相比,究竟差距有多大?他选择了一部自己极为熟悉的影片——《星际迷航:日换星移》宽屏收藏版,从Plex服务器上找出无损DVD的翻录,原因是它支持AI放大。同时,他还从Google Play租了同一部影片的4K版本,以便进行流媒体的对比。
对于放大效果,Shield TV Pro提供了三种模式:基础、增强及AI增强。基础模式通过滤波与放大,使得DVD画面能够填满更大的屏幕;增强模式则进一步应用更高级的滤波,以使画面更为平滑,减轻锯齿边缘的出现,当AI增强功能缺失时,这种模式也成了备选方案。然而,增强模式并不总能如期所愿,有时会处理过度,导致画质反而更糟。而且,Shield TV并不会因为启动了AI增强功能就自动应用它;效果的启动依赖于视频文件的兼容性,若条件未达标便会退回至增强模式。
测试者找出最简单的检查方式:播放一张DVD翻录,然后进入设置菜单,屏幕右上角会显示AI放大的状态。他手头有几张DVD能够激活AI放大,因此挑选了一张用于与4K流媒体相对比。测试者先使用AI放大观赏重要场景,然后关闭AI放大再看一遍。他在此过程中发现,AI放大并未将DVD奇迹般地改变为UHD画质,他也不确定更清晰的画面与同一部电影的4K流媒体版本相比会如何。在实际体验中,一些场景用增强模式就已经足够,因AI放大的效果微乎其微,几乎难以察觉;而在另一些场景中,他不得不关闭AI放大,因为它“用力过猛”——放大了DVD独有的颗粒感,并在动作场景中出现了明显的伪影或光晕。
两者之间的差距并非如想象中那般大。为了消除Wi-Fi波动对码流的影响,测试者选择有线网络连接Shield,并确保两个版本的画面设置一致。他在DVD与4K流媒体之间反复切换。起初,他认为切换到流媒体,画质差异会十分明显。最初看似流媒体的颜色更加鲜艳,场景也更清晰,但他也注意到压缩伪影的现象。近距离看放大的DVD时,锯齿和颗粒显而易见,但稍远一点后,二者的差距则显得不那么明显。观看距离在测试结果中起到了至关重要的作用。他不断开关AI放大,从不同角度和距离观察。最终因为AI放大使得DVD表现更差,他放弃了这一模式——原因在于它过分强调了颗粒、色彩和其他轮廓。对于这部电影,采用增强放大显然是最佳选择。
经过测试,尽管4K流媒体提供了更佳的画面效果:色彩更为生动,运动更加顺畅,场景则显得更加紧凑,总体来看,放大的DVD依然可接受。因而可以得出结论:4K流媒体的画质更为优秀,但DVD放大后的结果也并非不可看。测试者指出,尽管放大的作品破坏了画面的亮度,使颗粒明显,但他依然可以安静地欣赏下去,唯独AI放大让他感到不适。值得注意的是,不同影片的表现完全不同,总体而言,Nvidia Shield的确能让老旧光碟焕发新生。
此次对比提供了一个实用的提醒:AI放大并不是万能的解决方案,其效果与兼容性相关,且因片源而异,可能效果微小亦或影响画面质量。对这位测试者而言,使用增强模式反而会是更加稳妥的选择。
每次运动都是一种自我超越,让自己变得更强!...
每次运动都是一种自我超越,让自己变得更强!...